Roszczenia banków o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału – jak wpływają na frankowiczów?

Bankom w razie unieważnienia umowy kredytu frankowego przysługuje roszczenie zwrotu pożyczonego konsumentowi kapitału. Niektóre z nich, oprócz tego, że żądają od frankowiczów zwrotu pożyczonego kapitału, ubiegają się także o zapłatę tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Czy mają do tego prawo? Odpowiadamy!

Jak banki zniechęcają frankowiczów do wytaczania procesów sądowych?

W wyniku unieważnień kredytów frankowych, kiedy kredytobiorca zwolniony zostaje z obowiązku zapłaty wszelkich prowizji, a nawet odsetek od udzielonego kredytu, banki ponoszą dosyć znaczące straty. W związku z tym szukają sposobów na to, by zniechęcić frankowiczów do wytaczania procesów sądowych. W tym celu straszą kredytobiorców rzekomo należnymi im wynagrodzeniami za bezumowne korzystanie z kapitału.

Jakie stanowisko w temacie roszczeń banków prezentuje UOKiK, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz Rzecznik Finansowy?

W ocenie UOKiK, Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Rzecznika Finansowego żądanie przez banki wynagrodzenia za korzystanie z kapitału jest niedopuszczalne. Takie działanie nie znajduje żadnego oparcia w polskich przepisach, a także stoi w sprzeczności z celami Dyrektywy 93/13 i udzielonej na jej podstawie pomocy frankowiczom.

Warto dodać, że żądania banków są całkowicie nieuzasadnione również ze względu na to, że negatywne konsekwencje klauzul abuzywnych, umieszczonych w umowach przez banki, dotykałyby wówczas jedynie frankowiczów, co stałoby w wyraźnej sprzeczności ze stanowiskiem prezentowanym przez TSUE. Trybunał wskazywał bowiem niejednokrotnie, że przedsiębiorcy, decydujący się na nieuczciwe traktowanie konsumentów powinni liczyć się z tym, że narażają się na straty, których nie zdołają zrekompensować.

Roszczenia banków o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału – jak ustosunkowują się do tego sądy?

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jak również Sąd Najwyższy bezpośrednio nie zajęły dotąd stanowiska w sprawie zasadności roszczeń formułowanych przez banki. Jednak z zapytaniem m.in. w tej kwestii zwrócił się już do TSUE Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Co więcej, w orzecznictwie sądów krajowych można już znaleźć argumenty, które przemawiają za negatywną odpowiedzią na pytanie o zasadność żądania przez banki wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału. Mowa tu m.in. o stanowisku Sądu Okręgowego w Szczecinie, Sądu Apelacyjnego w Białymstoku oraz Sądu Okręgowego w Sieradzu.